民事纠纷第一次开庭不去有什么后果

1.开庭时原被告都应按时参加庭审。原告第一次开庭不去会按撤诉处理，终结诉讼程序，若想再起诉需重新立案；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，这种情况下可能作出对被告不利的判决。若必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
2.为避免不利情况发生，当事人应做好应对。若因特殊情况无法按时参加庭审，需提前与法院沟通，说明合理理由，并申请延期审理。这既能保障诉讼程序顺利进行，也能维护当事人自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）原告在第一次开庭时不去，会被按撤诉处理，这意味着诉讼程序终结。若之后想再次起诉，就需要重新立案启动新的诉讼流程。
（2）被告若经传票传唤，没有正当理由却拒不到庭，法院可以进行缺席判决。由于被告未参与庭审的陈述、辩论等关键环节，法院在这种情况下作出的判决可能会对被告不利。
（3）对于必须到庭的被告，若经过两次传票传唤，且无正当理由仍拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。

提醒：开庭务必按时参加，无法参加要提前和法院沟通说明合理理由申请延期，避免不利法律后果，不同案情处理有别，可咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告方面，第一次开庭不能去的话，诉讼会按撤诉处理，若想继续维权需重新立案。所以原告务必重视开庭时间，若确实无法参加，要提前与法院沟通，说明合理理由申请延期审理。
（二）被告方面，收到传票后应按时到庭。若无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，这可能导致对自己不利的结果。如果是必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。所以被告不能轻视开庭，无法参加时也要及时向法院说明情况申请延期。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.原告首次开庭未到，会按撤诉处理，终结诉讼。若想再起诉，需重新立案。
2.被告经传票传唤，无正当理由不到庭，法院可缺席判决。此判决在被告未参与庭审环节时作出，可能对被告不利。
3.必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
4.开庭应按时参加，无法参加需提前与法院沟通，说明理由申请延期。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
开庭时原被告都应按时参加，原告第一次开庭不去按撤诉处理，想再起诉需重新立案；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传唤仍不到庭，法院可拘传；无法参加庭审应提前与法院沟通申请延期审理。
法律解析：
根据法律规定，诉讼程序中原告和被告都有按时参加庭审的义务。原告第一次开庭不出席，意味着主动放弃此次诉讼，法院会按撤诉处理，终结诉讼程序，之后若想再次起诉就需要重新立案。而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权在其未参与庭审陈述、辩论等环节的情况下作出缺席判决，由于被告未充分表达自身观点，很可能导致判决结果对其不利。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。所以为了维护自身合法权益，确保诉讼程序顺利进行，当事人若无法按时参加庭审，要提前与法院沟通，说明合理理由并申请延期审理。如果在诉讼过程中遇到类似问题或对法律程序有疑问，可向专业法律人士咨询。