俩车剐蹭,都离开现场算逃逸吗

关于两车剐蹭后双方都离开现场是否算逃逸，需结合是否履行法定现场义务判断。
1. 若双方剐蹭后未停车、未保护现场且未报警直接离开，构成逃逸：根据规定，发生事故后立即停车、保护现场是法定义务，未履行即符合逃逸构成要件。
2. 若双方剐蹭后短暂协商但未达成一致，未报警便各自离开，构成逃逸：未通过报警固定事故责任，擅自离开属于逃避法定处理义务。
3. 若双方剐蹭后对事实成因无争议，按规定撤离现场（如拍照留证后约定线下处理），不构成逃逸：此为合法的“自行协商撤离”，符合《道路交通安全法》第七十条第二款的例外情形。
两车剐蹭后双方都离开现场是否算逃逸，需根据是否履行法定现场义务判断。
1. 若双方剐蹭后未停车、未保护现场且未报警直接离开，构成逃逸：根据道路交通安全法规，发生事故后立即停车、保护现场是车辆驾驶人的法定义务，未履行该义务直接离开即符合逃逸的核心特征。
2. 若双方剐蹭后短暂查看现场但未报警，未固定证据便各自离开，构成逃逸：未通过报警或合法协商流程固定事故责任，擅自离开属于逃避法定处理义务的行为。
3. 若双方剐蹭后对事实及成因无争议，拍照留存证据后约定线下协商处理并撤离现场，不构成逃逸：此情形符合《道路交通安全法》中“未造成人身伤亡且事实成因无争议可自行协商撤离”的规定，属于合法行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对两车剐蹭后离开现场是否构成逃逸的直接回复，可依据《道路交通安全法》第七十条进行详细分析。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”
两车剐蹭属于“未造成人身伤亡”的交通事故，若双方未履行“立即停车、保护现场”义务，也未对事实成因达成一致便离开，违反了上述条款中“应当立即停车、保护现场”或“不即行撤离需报警”的规定，符合逃逸的构成要件；若双方对事实成因无争议且已固定证据后撤离，则符合“自行协商撤离”的例外情形，不构成逃逸。因此，两车剐蹭后离开现场是否算逃逸，关键在于是否符合该条款中“履行法定现场义务”或“合法自行协商撤离”的条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
两车剐蹭后，不少车主可能因慌乱或误解做出错误操作，以下列举常见的错误行为及风险。
1. 剐蹭后未停车直接离开：部分车主认为剐蹭轻微无需处理，直接驾车离开，此行为违反“立即停车”的法定义务，即使双方都离开，也可能被认定为逃逸，面临罚款、扣分甚至吊销驾驶证的处罚。
2. 未固定证据便协商撤离：双方仅口头约定赔偿，未拍摄现场照片或签订书面协议，后续一方反悔时，因缺乏证据无法证明事故责任，可能导致维权困难，甚至被对方反咬“逃逸”。
3. 与对方发生争执后赌气离开：剐蹭后因责任划分与对方产生争执，赌气驾车离开，此行为属于“逃避法定处理义务”，即使是对方过错，也可能因擅自离开被认定为逃逸，加重自身责任。
若你已出现上述错误操作，或担心行为构成逃逸，可立即向专业律师咨询，获取补救建议与法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
两车剐蹭后离开现场的处理结果，可能因以下特殊情况发生变化，需重点关注。
1. 剐蹭后因抢救伤者离开现场：若两车剐蹭时不慎导致路人受伤，车主为抢救伤者未立即报警便驾车将伤者送往医院，此情形属于“因抢救受伤人员变动现场”，根据《道路交通安全法》第七十条，若车主后续及时报警并说明情况，且能提供医院就诊记录等证据，一般不被认定为逃逸，对事故处理的影响较小。
2. 剐蹭后因车辆故障被迫离开：若剐蹭导致车辆无法正常行驶，车主为避免阻碍交通，将车辆移至路边安全位置后离开现场，但未及时报警，此情形需结合是否“标明位置”判断，若车主未标明事故现场位置，仍可能被认定为未履行“保护现场”义务，但若能提供车辆故障证明（如维修记录），交警可能酌情减轻处罚，对责任认定的影响相对降低。