开发票不给钱违法吗

在处理“开发票不给钱”问题时，以下特殊情况或例外情形可能影响处理结果，需特别关注：
1. 合同约定“先开票后付款”但存在履行抗辩权：若收款方未按合同约定履行其他义务（如交付货物存在质量问题），付款方可能行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，拒绝付款。此时，付款方的行为不构成违约，需先解决合同履行中的其他争议。
2. 虚开发票中的“开票方过错”：若开票方明知不存在真实交易仍开具发票，后以“不给钱”为由主张权利，可能因自身行为违法而无法获得法律支持。例如，开票方与付款方合谋虚开发票，后付款方未支付“开票费”，开票方起诉要求付款，法院可能因虚开发票行为违法而驳回其诉讼请求。
3. 诉讼时效中断情形：若收款方在诉讼时效期间内通过催告、协商等方式主张权利，诉讼时效可能中断并重新计算。例如，收款方在2022年向付款方发送催告函，诉讼时效从催告之日起重新计算三年。
上述特殊情况可能改变法律关系的性质和处理结果，建议您在处理时充分考虑相关因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“开发票不给钱”可能涉及以下法律风险，需提前防范：
1. 诉讼时效风险：若付款方拒不付款，收款方未在诉讼时效内主张权利，可能丧失胜诉权。例如，某公司在2020年向客户开具发票后，客户一直未付款，公司直至2024年才提起诉讼，此时已超过三年诉讼时效，法院可能驳回其诉讼请求。
2. 虚开发票刑事风险：若双方不存在真实交易，为套取发票而开具发票后不给钱，可能构成虚开发票罪。例如，甲公司为虚增成本，让乙公司为其开具增值税专用发票后拒不付款，乙公司举报甲公司虚开发票，甲公司负责人被追究刑事责任。
上述风险可能对您的财产权益和个人自由造成严重影响，建议您提前做好风险防范。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您咨询的“开发票不给钱”问题，其违法性需结合具体交易性质和法律关系判断。以下为您详细分析不同情况的法律定性：
1. 若属于经营活动中的“先开发票后付款”且无合法依据拖欠，可能构成违约或侵权：
- 若双方存在明确的合同约定（如约定“见票付款”），收款方开具发票后付款方拒不支付款项，付款方违反合同义务，需承担违约责任；
- 若收款方基于信任先开发票，付款方无正当理由拒绝付款，可能侵犯收款方的财产权益，需承担侵权责任。
2. 若涉及虚开发票配合“开发票不给钱”，则可能构成行政违法甚至刑事犯罪：
- 若双方不存在真实交易，为套取发票或虚增成本而开具发票，付款方“不给钱”是虚开的一部分，双方均违反税收征管法，面临行政处罚；
- 若虚开发票金额较大（如增值税专用发票虚开税款数额1万元以上），可能触犯刑法，承担刑事责任。
3. 若属于个人之间小额、无明确交易目的的发票开具（如代开小额发票后未付款），可能因情节显著轻微不认定为违法，但仍需承担民事返还或补偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理“开发票不给钱”问题时，以下常见错误操作可能导致权益受损，需特别注意：
1. 未留存关键证据：部分当事人在交易过程中未保留合同、发票存根、沟通记录等证据，导致无法证明付款义务的存在，或在诉讼中因证据不足败诉。
2. 口头约定代替书面合同：仅通过口头约定“开发票后付款”，未签订书面合同明确双方权利义务，一旦发生争议，难以举证证明交易内容和付款条件。
3. 忽视诉讼时效：根据《民法典》规定，普通民事诉讼时效为三年，若超过时效未主张权利，可能丧失胜诉权。
若您已出现上述错误操作或担心权益受损，建议及时向专业律师咨询，避免错过最佳维权时机。